Жак Бо: Поражението на Украйна се превръща в поражение на Запада
" Гласове " към този момент има и канал в
Жак Бо пред: Идеята е била провалянето на Русия да бъде входен билет за Украйна в НАТО. И по този начин, украинците бяха подтикнати да приготвят атака в Донбас, с цел да накарат Русия да реагира и по този метод да получат елементарно проваляне посредством опустошителни наказания. Това е цинично и демонстрира до каква степен Западът, воден от американците, е злоупотребил с Украйна за личните си цели.
Резултатът е, че украинците не търсят победа на Украйна, а проваляне на Русия. Това е доста друго и изяснява западните изказвания от първите дни на съветската атака, които пророкуват това проваляне. Но действителността е, че глобите не подействаха съгласно упованията и Украйна се оказа въвлечена в борби, които бе предизвикала, само че за които не беше подготвена да се бори толкоз дълго.
Ето за какво през цялото време западното изложение съставлява противоречие сред медийните известия и действителността на място. Това имаше перверзен резултат: насърчи Украйна да повтори грешките си и й попречи да усъвършенства провеждането на интервенциите си. Под предлог, че се борим с Владимир Путин, ние принудихме Украйна да пожертва излишно хиляди човешки животи.
- Току-що публикувахте най-новата си книга за войната в Украйна — " ", издадена от " Макс Мило ". Моля, разкажете ни малко за това - какво ви накара да напишете тази книга и какво желаете да предадете на читателите?
- Целта на тази книга е да покаже по какъв начин дезинформацията, популяризирана от нашите медии, е съдействала Украйна да бъде тласната в неверната посока. Написах го под мотото „ от метода, по който разбираме рецесиите, произтича методът, по който ги позволяваме “.
Скривайки доста аспекти на този спор, западните медии ни показаха карикатурен и неестествен облик на обстановката, което докара до поляризация на мозъците. Това докара до необятно публикувана настройка на мислене, което прави всеки опит за договаряния на практика неосъществим.
Едностранчивото и пристрастно показване, обезпечено от главните медии, няма за цел да ни помогне да разгадаем казуса, а да предизвиква омразата към Русия. По този метод изключването на спортисти с увреждания, на котки, даже на съветски дървета от надпревари, уволнението на диригенти, блокирането на платформи отразяващи съветски майстори като Достоевски или даже преименуването на картини има за цел да бъде изключено съветското население от обществото!
Във Франция даже бяха блокирани банкови сметки на лица с съветски имена. Социалните мрежи Facebook и Туитър систематично блокираха разкриването на украински закононарушения под предлог „ език на омразата “, само че разрешават апелите за принуждение против руснаците. Нито едно от тези дейности нямаше никакъв резултат върху спора, с изключение на да подтиква омразата и насилието против руснаците в нашите страни. Тази операция е толкоз неприятна, че избираме да забележим по какъв начин украинците умират, в сравнение с да търсим дипломатическо решение. Както неотдавна сподели републиканският сенатор Линдзи Греъм, въпросът е да оставим украинците да се бият до последния човек.
Обикновено се приема, че публицистите работят съгласно стандартите за качество и нравственос, с цел да ни осведомят по допустимо най-честния метод. Тези стандарти са избрани от Мюнхенската харта от 1971 година Докато пишех книгата си, открих, че нито една френскоговоряща мейнстрийм медия в Европа не зачита тази харта, що се отнася до Русия и Китай. Всъщност те нахално поддържат една неморална политика по отношение на Украйна, разказана от Андрес Мануел Лопес Обрадор, президент на Мексико, като „ ние предоставяме оръжията, вие осигурявате труповете! ".
„ С осветляването на тази дезинформация желаех да покажа, че още през февруари е била налична информация, позволяваща да се даде реалистична картина на обстановката, само че нашите медии не са я предали на обществеността. Целта ми беше да покажа това несъгласие.
За да избегна самичък да стана пропагандист в интерес на едната или другата страна, разчитах извънредно на западни, украински (от Киев) и съветски опозиционни източници. Не съм взимал информация от съветски медии.
- На Запад нормално се споделя, че тази война е " потвърдила ", че съветската войска е слаба и че нейната техника е безполезна. Верни ли са тези изказвания?
- Не. След повече от шест месеца война може да се каже, че съветската войска е ефикасна и резултатна и че качеството на нейното командване и надзор надалеч надвишава това, което виждаме на Запад. Но нашето усещане е повлияно от репортажи, което са фокусирани върху украинската страна, и от изкривеното показване на действителността.
Първо, това е действителността на място. Трябва да се помни, че това, което медиите назовават „ руснаци “, в действителност е рускоезична коалиция, формирана от професионални съветски бойци и бойци от националните милиции на Донбас. Операциите в Донбас се правят основно от тези милиции, които се бият на „ своя “ терен, в градове и села, които са им познати и където имат другари и фамилии. Следователно те напредват внимателно, само че и с цел да избегнат цивилни жертви. Така, макар изказванията на западната агитация, обединението се радва на доста добра социална поддръжка в регионите, които окупира.
Освен това, единствено като погледнете картата, можете да видите, че Донбас е район с доста застроени и обитаеми региони, което значи преимущество за бранителя и понижена скорост на нападателя при всевъзможни условия.
Второ, това е методът, по който нашите медии показват развиването на спора. Украйна е голяма страна и дребните карти надали демонстрират разликите от един ден до различен. Освен това всяка страна има свое лично усещане за напредъка на врага. Ако вземем за образец обстановката от 25 март 2022 година, можем да забележим, че картата на френския ежедневник Ouest-France (a) не демонстрира съвсем никакъв прогрес на Русия, както и швейцарският уебсайт RTS (b). Картата на съветския уебсайт RIAFAN (c) може да е агитация, само че в случай че я съпоставим с картата на Френската дирекция на военното разузнаване (DRM) (d), виждаме, че съветските медии евентуално са по-близо до истината. Всички тези карти бяха оповестени в един и същи ден, само че френският вестник и швейцарските държавни медии не избраха да употребяват DRM картата и избраха да употребяват украинска карта. Това демонстрира, че нашите медии работят като пропагандни издания.
Сравняване на картите, показани в нашите медии на 25 март 2022 година Именно този метод на показване на съветската атака докара до изказванието, че съветската войска е слаба. Това също по този начин демонстрира, че предоставената от съветските медии информация наподобява по-близка до действителността от тази, дадена от Украйна.
Трето, нашите „ специалисти “ сами дефинираха задачите на съветската атака. Твърдейки, че Русия желала да превземе Украйна и нейните запаси, да превземе Киев за два дни и така нататък, нашите специалисти безусловно измислиха и приписаха на руснаците цели, които Путин в никакъв случай не е споменавал. През май 2022 година Клод Уайлд, швейцарският дипломат в Киев, съобщи по RTS, че руснаците са „ изгубили борбата за Киев “. Но в реалност в никакъв случай не е имало „ борба за Киев “. Очевидно е елементарно да се твърди, че руснаците не са постигнали задачите си - щом в никакъв случай не са се опитвали да ги реализиран!
Четвърто, Западът и Украйна сътвориха подвеждаща визия за своя съперник. Във Франция, Швейцария и Белгия нито един от военните специалисти по малкия екран няма никакви знания за военни интервенции и по какъв начин руснаците водят своите. Тяхната „ експертност “ идва от слуховете от войната в Афганистан или Сирия, които постоянно са просто западна агитация. Тези специалисти безусловно фалшифицираха представянето на съветските интервенции.
Така, още на 24 февруари задачите оповестени от Русия бяха „ демилитаризация “ и „ денацификация “ поради опасността за популацията на Донбас. Тези цели бяха свързани с обезвреждане на качества, а не със присвояване на земя или запаси. Казано напряко, теоретически на руснаците не им би трябвало да напредват, с цел да реализиран задачите си. Достатъчно би било самите украинци да дойдат и да бъдат убити.
С други думи, нашите политици и медии тласкаха Украйна да пази терена сходно на Франция по време на Първата международна война. Те накараха украинските войски да пазят всеки квадратен метър земя в обстановки на „ последна борба “. По подигравка на ориста Западът единствено улесни работата на руснаците.
Всъщност, както при войната против тероризма, западняците виждат врага подобен, какъвто биха желали да бъде, а не подобен, какъвто е. Както е споделил Сун Дзъ преди 2500 години, това е най-хубавата рецепта за загуба на война.
Един подобен образец е по този начин наречената „ хибридна война “, която Русия сякаш води против Запада. През юни 2014 година, до момента в който Западът се опитваше да изясни (въображаемата) интервенция на Русия в спора в Донбас, съветският специалист Марк Галеоти „ разкри “ съществуването на теория, която би илюстрирала съветската идея за хибридна война. Известна като „ доктрината Герасимов “, тя в никакъв случай не е била дефинирана от Запада като да вземем за пример - в какво се състои и по какъв начин може да обезпечи боен триумф. Но се употребява, с цел да се изясни по какъв начин Русия води война в Донбас, без да изпраща войски там и за какво Украйна непрекъснато губи борбите си против бунтовниците. През 2018 година, осъзнавайки, че не е прав, Галеоти се извини – самоуверено и интелигентно – в публикация, озаглавена „ Съжалявам за основаването на доктрината Герасимов “, оповестена в списание Foreign Policy.
Въпреки това, и без да знаят какво значи това, нашите медии и политици продължиха да се преструват, че Русия води хибридна война против Украйна и Запада. С други думи, ние си представихме тип война, която не съществува и подготвихме Украйна за нея. Това също изяснява предизвикването пред Украйна да има поредна тактика за противопоставяне на съветските интервенции. Западът не желае да види обстановката такава, каквато е в реалност. Рускоезичната коалиция стартира офанзивата си с обща мощ, по-малка от тази на украинците в съответствие 1-2:1. За да съумеете, когато сте числено превъзхождани, би трябвало да създадете локално и краткотрайно предимство посредством бързо пренасяне на силите си на бойното поле.
Това руснаците назовават „ оперативно изкуство “ (оперативное искусство). Тази концепция е едва разбрана на Запад. Терминът „ действен “, употребен в НАТО, има два превода на съветски: „ действен “ (отнасящо се до равнище на командване) и „ оперативно “ (което дефинира състояние). Това е изкуството да се маневрират военни обединения, сходно на игра на шах, с цел да се победи надминаващ съперник.
Например, интервенцията към Киев нямаше за цел да „ залъже “ украинците (и Запада) за техните планове, а да принуди украинската войска да задържи огромни сили към столицата и по този метод да ги „ притисне “. От техническа позиция това се назовава „ формираща “ интервенция. Противно на анализите на някои „ специалисти “, това не е „ интервенция за машинация “, която би била замислена доста по-различно и щеше да включва доста по-големи сили. Целта е да се предотврати укрепване на главните елементи на украинските сили в Донбас.
Основният урок от тази война на този стадий удостоверява това, което знаем и от Втората международна война: руснаците владеят оперативното изкуство.
- Въпросите към съветската войска повдигат и очевидния въпрос - какъв брой добра е армията на Украйна през днешния ден? И което е по-важно, за какво не чуваме доста за украинската войска?
- Украинските военнослужещи сигурно са смели бойци, които съзнателно и самоуверено извършват своя дълг. Но персоналният ми опит демонстрира, че при съвсем всяка рецесия казусът лежи в основата. Невъзможността да разберете съперника и неговата логичност и да имате ясна визия за действителната обстановка е главната причина за неуспехите.
От началото на съветската атака можем да отличим два метода на водене на войната. От украинска страна войната се води в политическото и осведомителното пространство, до момента в който от съветска страна войната се води във физическото и оперативното пространство. Двете страни не се бият в едни и същи пространства. Това е обстановка, която описах през 2003 година в книгата си. Проблемът е, че в края на деня на терена надвива действителността.
От съветска страна решенията се вземат от военните, до момента в който от украинска страна Зеленски е всемогъщ и централен детайл във воденето на войната. Той взема оперативни решения, явно постоянно срещу препоръките на военните. Това изяснява възходящото напрежение сред Зеленски и военните. Според украински медии Зеленски може да уволни военачалник Валерий Золужни, като го назначи за министър на защитата.
Украинската войска е интензивно обучавана от американски, английски и канадски офицери от 2014 година насам. Проблемът е, че повече от 20 години западняците се бият с въоръжени групи и разпръснати съперници и са заели цели армии против обособени лица. Те водят войни на тактическо равнище и по някакъв метод са изгубили способността да се бият на стратегическо и оперативно равнище.
Това изяснява частично за какво Украйна води своята война на това равнище. Но има по-концептуално измерение. Зеленски и Западът виждат войната като числено и софтуерно равновесие на силите. Ето за какво от 2014 година украинците в никакъв случай не са се опитвали да съблазнят бунтовниците и в този момент считат, че решението ще пристигна от оръжията, доставени от Запада. Западът даде на Украйна няколко десетки оръдия M777 и ракетни установки HIMARS и MLRS, до момента в който Украйна имаше няколко хиляди еквивалентни артилерийски оръдия през февруари. Руската идея за „ съотношението на силите “ регистрира доста повече фактори и е по-холистична от западния метод. Затова руснаците печелят.
За да се съобразят с недомислената политика, нашите медии построиха виртуална действителност, която отрежда на Русия неприятната роля. За тези, които деликатно следят хода на рецесията, съвсем бихме могли да кажем, че са показали Русия като „ огледален облик “ на обстановката в Украйна. Така, когато се заприказва за украински загуби, западната връзка се насочва към съветските загуби (с числа, дадени от Украйна).
Така наречените „ контранастъпления “, оповестени от Украйна и Запада в Харков и Херсон през април-май, бяха просто „ контраатаки “. Разликата сред двете е, че контранастъплението е оперативно разбиране, до момента в който контраатаката е тактическо разбиране, което е доста по-ограничено като обсег. Тези контраатаки бяха вероятни, защото плътността на съветските войски в тези браншове тогава беше 1 бойна единица на 20 км фронт. За съпоставяне, в бранша на Донбас, който беше главният фокус, съветската коалиция имаше 1-3 бойни единици на км. Що се отнася до огромната августовска атака против Херсон, която трябваше да превземе южната част на страната, наподобява не е нищо друго с изключение на мит за обезпечаване на западната поддръжка.
Днес виждаме, че оповестените украински триумфи в действителност са били провали. Човешките и материални загуби, които бяха приписани на Русия, в действителност бяха по-скоро съвпадащи с тези на Украйна. В средата на юни Дейвид Арахамия, основният договарящ и непосредствен консултант на Зеленски, приказва за 200 до 500 смъртни случая дневно и загатна жертви (мъртви, ранени, пленени, дезертьори) на брой 1000 души дневно. Ако прибавим към това възобновените претенции за оръжия от Зеленски, можем да забележим, че концепцията за победа на Украйна наподобява много илюзорна.
Тъй като съветската стопанска система се смяташе за сравнима с тази на Италия, предполагаше се, че тя ще бъде също толкоз уязвима. Така Западът – и украинците – смятаха, че икономическите наказания и политическата изолираност на Русия бързо ще доведат до нейния колапс, без да се стигне до военно проваляне. Всъщност това е, което разбираме от изявлението на Олексей Арестович, консултант и представител на Зеленски, през март 2019 година Това също изяснява за какво Зеленски не е алармирал при започване на 2022 година, както споделя в изявлението си за. Мисля, че той знаеше, че Русия ще отговори на подготвяната от Украйна атака в Донбас (поради което по-голямата част от войските му бяха в тази зона) и смяташе, че глобите бързо ще доведат до колапс и проваляне на Русия. Това е „ предсказал “ Бруно Льо Мер, френският министър на стопанската система. Очевидно западняците са взели решения, без да познават съперника си.
Както сподели Арестович, концепцията е била провалянето на Русия да бъде входен билет за Украйна в НАТО. И по този начин, украинците бяха подтикнати да приготвят атака в Донбас, с цел да накарат Русия да реагира и по този метод да получат елементарно проваляне посредством опустошителни наказания. Това е цинично и демонстрира до каква степен Западът, воден от американците, е злоупотребил с Украйна за личните си цели.
Резултатът е, че украинците не търсят победа на Украйна, а проваляне на Русия. Това е доста друго и изяснява западните изказвания от първите дни на съветската атака, които пророкуват това проваляне. Но действителността е, че глобите не подействаха съгласно упованията и Украйна се оказа въвлечена в борби, които бе предизвикала, само че за които не беше подготвена да се бори толкоз дълго.
Ето за какво през цялото време западното изложение съставлява противоречие сред медийните известия и действителността на място. Това имаше перверзен резултат: насърчи Украйна да повтори грешките си и й попречи да усъвършенства провеждането на интервенциите си. Под предлог, че се борим с Владимир Путин, ние принудихме Украйна да пожертва излишно хиляди човешки животи. От самото начало беше явно, че украинците поредно повтарят грешките си (и даже същите неточности като през 2014-2015 г.), а бойците умират на бойното поле. От своя страна Володимир Зеленски прикани за нови и нови наказания, в това число и най-абсурдните, тъй като е бил принуден да има вяра, че те са решаващи.
Не съм единственият, който е забелязал тези неточности и западните страни сигурно биха могли да спрат това злополучие. Но техните водачи, разчувствани от (фантастичните) отчети за съветски загуби и мислейки, че проправят пътя за промяна на режима, прибавиха наказания към глобите, отхвърляйки всяка опция за договаряния. Както сподели френският министър на стопанската система Бруно Льо Мер, задачата е била да се предизвика колапсът на съветската стопанска система и да се накара съветският народ да страда. Това е форма на държавен тероризъм: концепцията е да накара популацията да страда, с цел да го тласне към протест против своите водачи (в случая Путин). Не си изобретявам това. Този механизъм е в детайли разказан от Ричард Нефю, началник на глобите в Държавния департамент при Обама и понастоящем координатор по световната битка с корупцията, в книгата му, озаглавена. По подигравка на ориста това е тъкмо същата логичност, която Ислямска страна употребява, с цел да изясни офанзивите си във Франция през 2015-2016 година Франция евентуално не предизвиква тероризма, само че го практикува.
Основните медии не показват войната такава, каквато е, а такава, каквато биха желали да бъде. Това е чисто благопожелание. Очевидната социална поддръжка за украинските управляващи, макар големите загуби (някои загатват 70 000-80 000 жертви), се реализира посредством възбрана на опозицията, безсърдечен лов на чиновници, които не са съгласни с държавната линия, и „ огледална “ агитация, която приписва на руснаците същите провали каквито имат украинците. Всичко това със съзнателната поддръжка на Запада.
- Какво да мислим за детонацията в авиобазата Саки в Крим?
- Не знам детайлности за актуалната обстановка по отношение на сигурността в Крим. Знаем, че преди февруари е имало кафези от бойци-доброволци на Десен бранш (неонацистка милиция) в Крим, подготвени да правят офанзиви от терористичен вид. Неутрализирани ли са тези кафези? Не знам; само че може да се допусна, че е по този начин, защото явно има доста малко саботажна активност в Крим. Като споделяме това, дано не забравяме, че украинци и руснаци са живели дружно в продължение на доста десетилетия и сигурно има прокиевски хора в регионите, завладяни от руснаците. Следователно е реалистично да се мисли, че в тези области може да има спящи кафези.
По-скоро това е акция, провеждана от Украинската работа за сигурност (СБУ) в териториите, окупирани от рускоезичната коалиция. Това е терористична акция, ориентирана към проруски украински персони и длъжностни лица. Тя преследва огромни промени в управлението на СБУ в Киев и в районите, в това число Лвов, Тернопол от юли. Вероятно в подтекста на същата тази акция Даря Дугина е била убита на 21 август. Целта на тази нова акция може да бъде да се сътвори илюзията, че има продължаваща опозиция в регионите, завладяни от руснаците и по този метод да се съживи западната помощ, което стартира да отслабва.
Тези саботажни действия в действителност нямат оперативно влияние и наподобяват по-скоро свързани с психическа интервенция. Възможно е това да са дейности като тази на Змийския остров при започване на май, целящи да покажат на интернационалната общност, че Украйна работи. Това, което индиректно демонстрират случаите в Крим е, че националната опозиция, декларирана от Запада през февруари, не съществува. Най-вероятно това е деяние на украински и западни (вероятно британски) секрети сътрудници. Освен тактическите дейности, това демонстрира неспособността на украинците да задействат доста съпротивително придвижване в регионите, завзети от рускоезичната коалиция.
- Зеленски направи известното заявление: „ Крим е украински и ние в никакъв случай няма да се откажем от него “. Това реторика ли е или има проект за нахлуване на Крим? Има ли украински сътрудници в Крим?
- Първо, Зеленски трансформира мнението си доста постоянно. През март 2022 година той насочи предложение към Русия, като съобщи, че е подготвен да разиска признание на съветския суверенитет над полуострова. Именно след намесата на Европейския съюз и Борис Джонсън на 2 април и той отдръпна предлагането си на 9 април, макар удобния интерес на Русия.
Необходимо е да се напомнят някои исторически обстоятелства. Отстъпването на Крим на Украйна през 1954 година в никакъв случай не е публично доказано от парламентите на Съюз на съветските социалистически републики, Русия и Украйна по време на комунистическата ера. Освен това кримският народ се съгласи да бъде зависещ на властта на Москва, а не на Киев още през януари 1991 година С други думи, Крим беше самостоятелен от Киев още преди Украйна да стане самостоятелна от Москва през декември 1991 година
През юли Алексей Резников, украинският министър на защитата, приказва на всеослушание за огромна контраатака против Херсон, включваща един милион души за възобновяване на териториалната целокупност на Украйна. Реално Украйна не съумя да събере нужните войски, бронетехника и въздушно покритие за тази пресилена атака. Саботажните дейности в Крим могат да бъдат сурогат на това „ контранастъпление “. Изглежда, че са по-скоро информационни извършения, в сравнение с действителни военни дейности. Тези дейности наподобява целят по-скоро да успокоят западните страни, които се съмняват в уместността на тяхната безусловна поддръжка за Украйна.
- Бихте ли ни разказали за обстановката към нуклеарната електроцентрала в Запорожие?
- Запорожката атомна електроцентрала (ЗАЕЦ) в Енергодар беше обект на няколко артилерийски офанзиви, които украинци и руснаци приписват на противниковата страна. Това, което знаем е, че съветските съдружни сили са окупирали площадката на АЕЦ от началото на март. Целта тогава беше да се обезпечи бързо АЕЦ, с цел да не бъде въвлечена в боевете и по този метод да се избегне нуклеарен случай. Украинският личен състав, който я е управлявал, е останал на място и продължава да работи под наблюдението на украинската компания " Енергоатом " и Украинската организация за нуклеарна сигурност (SNRIU). Следователно няма борби към централата.
Трудно е да се разбере за какво руснаците ще обстрелват нуклеарна централа, която е под техен надзор. Това изказване е още по-странно, защото самите украинци декларират, че в пространствата на обекта има съветски войски. Според френски „ специалист “ руснаците ще нападат електроцентралата, която управляват, с цел да спрат електричеството, което тече към Украйна. Не единствено че има и по-прости способи за спиране на електричеството за Украйна, само че Русия не е серпантина доставките на електричество за украинците от март. Освен това подсещам, че Русия не е спряла притока на природен газ за Украйна и продължава да заплаща на Украйна директните такси за газ за Европа. Зеленски е този, който реши да затвори тръбопровода " Союз " през май.
Освен това би трябвало да се помни, че руснаците са в регион, където популацията като цяло е благосклонно към тях и е мъчно да се разбере за какво биха поели риска от нуклеарно заразяване на района. В реалност украинците имат по-достоверни претекстове от руснаците, които могат да обяснят сходни офанзиви против АЕЦ и не се изключват взаимно: опция на огромната контраатака против Херсон, която те не са в положение да осъществят, както и да предотвратят плануваните референдуми в района.
Освен това апелите на Зеленски за демилитаризиране на региона на електроцентралата и даже връщането й на Украйна биха могли да бъдат политически и действен триумф за него. Човек може даже да си показа, че те се стремят съзнателно да предизвикат нуклеарен случай, с цел да основат „ ничия земя “ и по този метод да създадат зоната неизползваема за руснаците.
Бомбардирайки централата, Украйна също може да се пробва да окаже напън върху Запада да се намеси в спора под предлог, че Русия се стреми да изключи централата от украинската електропреносна мрежа преди есента. Това самоубийствено държание – както съобщи генералният секретар на Организация на обединените нации Антонио Гутериш – би било в сходство с войната, водена от Украйна от 2014 г.
Има съществени доказателства, че офанзивите против Енергодар са украински. Фрагментите от снаряди, изстреляни към мястото от другата страна на Днепър, са със западен генезис. Изглежда, че са от английските ракети BRIMSTONE, които са прецизни ракети и тяхната приложимост се следи от британците. Явно Западът е наясно с украинските офанзиви против АЕЦ. Това може да изясни за какво Украйна не поддържа доста едно посещаване на интернационална анкетна комисия и за какво западните страни слагат нереалистични условия за изпращане на следователи от МААЕ, организация, която до момента не е посочила доста честност.
- Твърди се, че Зеленски освобождава нарушители, с цел да се бият в тази война? Означава ли това, че украинската войска не е толкоз мощна, колкото се счита?
- Зеленски е изправен пред същия проблем като управляващите, които се появиха от Евромайдана през 2014 година По това време военните не желаеха да се бият, тъй като не желаеха да се конфронтират с рускоезичните си сънародници. Според отчет на английското вътрешно министерство, хората от военния запас всеобщо отхвърлят да участват на сесиите за набиране на личен състав. През октомври-ноември 2017 година 70% от наборниците не се явяват при призовка. Самоубийството се трансформира в проблем. Според основния украински боен прокурор Анатолий Матиос след четири години война в Донбас са се самоубили 615 военнослужещи. Дезертирането се усили и доближи до 30% от силите в избрани оперативни зони, постоянно в интерес на бунтовниците.
Поради тази причина стана належащо да се интегрират по-мотивирани, мощно политизирани, ултранационалистични и фанатични бойци във въоръжените сили, с цел да се бият в Донбас. Много от тях са неонацисти. Владимир Путин загатна, че задачата на „ денацификацията “ е точно да да бъдат отстранени тези фанатични бойци. Днес казусът е малко по-различен. Руснаците нападнаха Украйна и украинските бойци не са априори срещу да се бият с тях. Но те осъзнават, че заповедите, които получават, не са в сходство със обстановката на бойното поле. Те схванаха, че решенията, които ги засягат, не са свързани с военни фактори, а с политически съображения. Украинските елементи всеобщо се бунтуват и от ден на ден отхвърлят да се бият. Те споделят, че се усещат изоставени от своите командири и че им се дават задачи без нужните запаси за тяхното осъществяване.
Ето за какво става належащо да се изпращат хора, които са подготвени на всичко. Тъй като са наказани, те могат да бъдат държани под напън. Това е същият принцип като маршал Константин Рокосовки, който е наказан на гибел от Сталин, само че е освободен от пандиза през 1941 година, с цел да се бие против германците. Смъртната му присъда е анулирана едвам след гибелта на Сталин през 1956 година За да се засенчи потреблението на нарушители във въоръжените сили, упрекват руснаците, че са правили същото.
Украинците и западняците поредно употребяват „ огледална ” агитация. Както във всички скорошни спорове, западното въздействие не докара до морализиране на спора.
- Всички приказват какъв брой подкупен е Путин? Но какво да кажем за Зеленски? Той ли е „ героичният светец “, на който всички ни споделят да се възхищаваме?
- През октомври 2021 година документите Pandora демонстрираха, че Украйна и Зеленски са най-корумпираните в Европа и практикуват укриване на налози в огромен мащаб.
Интересното е, че тези документи явно са оповестени благодарение на американското разузнаване, а Владимир Путин не се загатва. По-точно в документите се загатват лица, „ свързани “ с него, за които се твърди, че имат връзки с неразкрити активи, които биха могли да принадлежат на жена, за която се счита, че е имала дете от него. И въпреки всичко, когато нашите медии оповестяват за тези документи, те постоянно слагат фотография на Владимир Путин, само че не и на Володимир Зеленски.
Въпреки че не се загатва в документите на Пандора, Владимир Путин непрекъснато се свързва с тях. Докато Володимир Зеленски в никакъв случай не се загатва в нашите медии, макар че е доста забъркан
Не съм в положение да преценява какъв брой подкупен е Зеленски. Но няма подозрение, че украинското общество и неговото ръководство са. Имам непретенциозен принос за програмата на НАТО „ Изграждане на честност “ в Украйна и открих, че никоя от участващите страни не си прави никакви илюзии по отношение на нейната успеваемост и всички гледаха на програмата като на тип „ прозорец “, с цел да оправдаят западната поддръжка.
Малко евентуално е милиардите, платени от Запада на Украйна, да стигнат до украинския народ. Скорошен отчет на CBS News демонстрира, че единствено 30-40% от оръжията, доставени от Запада, стигат до бойното поле. Останалото обогатява мафиите и други корумпирани хора. Очевидно някои високотехнологични западни оръжия са били продадени на руснаците, като френската система CAESAR и евентуално американската HIMARS. Докладът на CBS News беше цензуриран, с цел да се избегне подкопаването на западната помощ, само че остава фактът, че Съединени американски щати отхвърлиха да доставят дронове MQ-1C на Украйна заради тази причина.
Украйна е богата страна, само че през днешния ден е единствената страна в някогашния Съюз на съветските социалистически републики с по-нисък Брутният вътрешен продукт от този при разпадането на Съветския съюз. Следователно казусът не е самият Зеленски, а цялата система, която е надълбоко корумпирана и която Западът поддържа с единствената цел да се бори с Русия.
Зеленски беше определен през април 2019 година по програмата за реализиране на съглашение с Русия. Но никой не му разреши да извърши програмата. Германците и французите съзнателно му попречиха да извърши Минските съглашения. Стенограмата на телефонния диалог от 20 февруари 2022 година сред Еманюел Макрон и Владимир Путин демонстрира, че Франция съзнателно е държала Украйна надалеч от решението. Освен това в Украйна крайнодесни и неонацистки политически сили го заплашиха обществено със гибел. Дмитрий Ярош, командващ Украинската доброволческа войска, съобщи през май 2019 година, че Зеленски ще бъде обесен, в случай че извърши програмата си. С други думи, Зеленски е в капан сред концепцията си за реализиране на съглашение с Русия и настояванията на Запада. Освен това Западът осъзнава, че тактиката му за война посредством наказания се е провалила.
С увеличението на икономическите и обществените проблеми на Запада ще бъде все по-трудно той да отстъпи, без да загуби имиджа си. Изход за Англия, Съединени американски щати, Европейски Съюз или Франция би бил отстраняването на Зеленски. Ето за какво, с влошаващата се обстановка в Украйна, мисля, че Зеленски стартира да осъзнава, че животът му е заплашен
В края на краищата Зеленски е човек за жалост, тъй като най-големите му врагове са тези, от които той зависи: западният свят.
- Има доста видеоклипове (отвратителни) в обществените медии на украински бойци, участващи в съществени военни закононарушения? Защо на Запад са слепи за сходни зверства?
- Първо, би трябвало да сме ясни: във всяка война всяка воюваща страна прави военни закононарушения. Военнослужещите, които съзнателно правят сходни закононарушения, позорят униформата си и би трябвало да бъдат осъдени.
Проблемът поражда, когато военните закононарушения са част от проект или са резултат от заповеди, дадени от висше командване. Такъв беше казусът, когато Холандия разреши на своите военни да позволен клането в Сребреница през 1995 г.; изтезанията в Афганистан от канадски и английски бойци, да не приказваме за безбройните нарушавания на интернационалното филантропично право от Съединените щати в Афганистан, Ирак, Гуантанамо и другаде със съучастието на Полша, Литва или Естония. Ако това са западни полезности, тогава Украйна си е намерила вярната школа.
В Украйна политическите закононарушения станаха нещо всекидневно със съучастието на Запада. Така се отстраняват тези, които са подготвени на договаряния. Такъв е казусът с Денис Киреев, един от украинските договарящи, погубен на 5 март от украинската работа за сигурност (СБУ), тъй като е считан за прекомерно благоразположен към Русия и за изменник. Същото се случи и с Дмитрий Демяненко, офицер от СБУ, който беше погубен на 10 март, също тъй като беше прекомерно благоразположен към съглашение с Русия. Не забравяйте, че това е страна, която счита, че приемането или даването на съветска филантропична помощ е „ колаборационизъм “.
На 16 март 2022 година публицист на телевизионния канал Украйна 24 се базира на нацисткия военнопрестъпник Адолф Айхман и прикани за изтребване на рускоезични деца. На 21 март военният доктор Генадий Друзенко съобщи по същия канал, че е наредил на лекарите си да кастрират съветските военнопленници. В обществените мрежи тези изказвания бързо се трансфораха в агитация за руснаците и двамата украинци се извиниха за това, само че не всъщност. Украинските закононарушения започнаха да се разкриват в обществените мрежи и на 27 март Зеленски се притесняваше, че това ще заплаши поддръжката на Запада. Това беше последвано — много уместно — от клането в Буча на 3 април, чиито условия остават неразбираеми.
Англия, която тогава беше ръководител на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, три пъти отхвърли съветската молба за основаване на интернационална комисия за следствие на закононарушенията в Буча. Украинският народен представител социалист Иля Кива разкри в Telegram, че нещастието в Буча е била планувана от английските специфични служби MI6 и осъществена от СБУ.
Основният проблем е, че украинците замениха „ оперативното изкуство “ с грубост. От 2014 година, с цел да се бори с автономистите, украинското държавно управление в никакъв случай не се е опитвало да приложи тактиките, основани на „ сърца и мозъци “, които британците използваха през 1950-1960 година в Югоизточна Азия, и те бяха доста по-малко брутални, само че доста по-ефективни и дълготрайни. Киев избра да организира антитерористична интервенция (АТО) в Донбас и да употребява същите тактики като американците в Ирак и Афганистан. Борбата с терористите позволява всевъзможен тип грубост. Именно неналичието на холистичен метод към спора докара до неуспеха на Запада в Афганистан, Ирак и Мали.
Операцията за битка с бунтовници (COIN) изисква по-сложен и холистичен метод. Но НАТО не е в положение да създаде такива тактики, каквито видях от първа ръка в Афганистан. От 8 години войната в Донбас е жестока и докара до гибелта на 10 000 украински жители плюс 4000 украински военни. За съпоставяне, за 30 години спорът в Северна Ирландия докара до 3700 смъртни случая. За да оправдаят тази грубост, украинците трябваше да измислят мита за съветска интервенция в Донбас.
Проблемът е, че философията на новите водачи на Майдана беше да имат расово чиста Украйна. С други думи, единството на украинския народ не трябваше да бъде реализирано посредством интеграция на общности, а посредством изключване на общности от „ нисши раси “. Идея, която без подозрение би се харесала на дядовците на Урсула фон дер Лайен и Кристия Фрийланд! Това изяснява за какво украинците изпитват дребна емпатия към съветското, маджарското и румъноезичното малцинство в страната. Това от своя страна изяснява за какво Унгария и Румъния не желаят техните територии да се употребяват за доставка на оръжия за Украйна.
Ето за какво за украинците не е проблем да стрелят по личните си жители, с цел да ги сплашат. Това изяснява разпръскването на хиляди противопехотни мини PFM-1 („ пеперуда “), които наподобяват на играчки, върху рускоезичния гр
Жак Бо пред: Идеята е била провалянето на Русия да бъде входен билет за Украйна в НАТО. И по този начин, украинците бяха подтикнати да приготвят атака в Донбас, с цел да накарат Русия да реагира и по този метод да получат елементарно проваляне посредством опустошителни наказания. Това е цинично и демонстрира до каква степен Западът, воден от американците, е злоупотребил с Украйна за личните си цели.
Резултатът е, че украинците не търсят победа на Украйна, а проваляне на Русия. Това е доста друго и изяснява западните изказвания от първите дни на съветската атака, които пророкуват това проваляне. Но действителността е, че глобите не подействаха съгласно упованията и Украйна се оказа въвлечена в борби, които бе предизвикала, само че за които не беше подготвена да се бори толкоз дълго.
Ето за какво през цялото време западното изложение съставлява противоречие сред медийните известия и действителността на място. Това имаше перверзен резултат: насърчи Украйна да повтори грешките си и й попречи да усъвършенства провеждането на интервенциите си. Под предлог, че се борим с Владимир Путин, ние принудихме Украйна да пожертва излишно хиляди човешки животи.
- Току-що публикувахте най-новата си книга за войната в Украйна — " ", издадена от " Макс Мило ". Моля, разкажете ни малко за това - какво ви накара да напишете тази книга и какво желаете да предадете на читателите?
- Целта на тази книга е да покаже по какъв начин дезинформацията, популяризирана от нашите медии, е съдействала Украйна да бъде тласната в неверната посока. Написах го под мотото „ от метода, по който разбираме рецесиите, произтича методът, по който ги позволяваме “.
Скривайки доста аспекти на този спор, западните медии ни показаха карикатурен и неестествен облик на обстановката, което докара до поляризация на мозъците. Това докара до необятно публикувана настройка на мислене, което прави всеки опит за договаряния на практика неосъществим.
Едностранчивото и пристрастно показване, обезпечено от главните медии, няма за цел да ни помогне да разгадаем казуса, а да предизвиква омразата към Русия. По този метод изключването на спортисти с увреждания, на котки, даже на съветски дървета от надпревари, уволнението на диригенти, блокирането на платформи отразяващи съветски майстори като Достоевски или даже преименуването на картини има за цел да бъде изключено съветското население от обществото!
Във Франция даже бяха блокирани банкови сметки на лица с съветски имена. Социалните мрежи Facebook и Туитър систематично блокираха разкриването на украински закононарушения под предлог „ език на омразата “, само че разрешават апелите за принуждение против руснаците. Нито едно от тези дейности нямаше никакъв резултат върху спора, с изключение на да подтиква омразата и насилието против руснаците в нашите страни. Тази операция е толкоз неприятна, че избираме да забележим по какъв начин украинците умират, в сравнение с да търсим дипломатическо решение. Както неотдавна сподели републиканският сенатор Линдзи Греъм, въпросът е да оставим украинците да се бият до последния човек.
Обикновено се приема, че публицистите работят съгласно стандартите за качество и нравственос, с цел да ни осведомят по допустимо най-честния метод. Тези стандарти са избрани от Мюнхенската харта от 1971 година Докато пишех книгата си, открих, че нито една френскоговоряща мейнстрийм медия в Европа не зачита тази харта, що се отнася до Русия и Китай. Всъщност те нахално поддържат една неморална политика по отношение на Украйна, разказана от Андрес Мануел Лопес Обрадор, президент на Мексико, като „ ние предоставяме оръжията, вие осигурявате труповете! ".
„ С осветляването на тази дезинформация желаех да покажа, че още през февруари е била налична информация, позволяваща да се даде реалистична картина на обстановката, само че нашите медии не са я предали на обществеността. Целта ми беше да покажа това несъгласие.
За да избегна самичък да стана пропагандист в интерес на едната или другата страна, разчитах извънредно на западни, украински (от Киев) и съветски опозиционни източници. Не съм взимал информация от съветски медии.
- На Запад нормално се споделя, че тази война е " потвърдила ", че съветската войска е слаба и че нейната техника е безполезна. Верни ли са тези изказвания?
- Не. След повече от шест месеца война може да се каже, че съветската войска е ефикасна и резултатна и че качеството на нейното командване и надзор надалеч надвишава това, което виждаме на Запад. Но нашето усещане е повлияно от репортажи, което са фокусирани върху украинската страна, и от изкривеното показване на действителността.
Първо, това е действителността на място. Трябва да се помни, че това, което медиите назовават „ руснаци “, в действителност е рускоезична коалиция, формирана от професионални съветски бойци и бойци от националните милиции на Донбас. Операциите в Донбас се правят основно от тези милиции, които се бият на „ своя “ терен, в градове и села, които са им познати и където имат другари и фамилии. Следователно те напредват внимателно, само че и с цел да избегнат цивилни жертви. Така, макар изказванията на западната агитация, обединението се радва на доста добра социална поддръжка в регионите, които окупира.
Освен това, единствено като погледнете картата, можете да видите, че Донбас е район с доста застроени и обитаеми региони, което значи преимущество за бранителя и понижена скорост на нападателя при всевъзможни условия.
Второ, това е методът, по който нашите медии показват развиването на спора. Украйна е голяма страна и дребните карти надали демонстрират разликите от един ден до различен. Освен това всяка страна има свое лично усещане за напредъка на врага. Ако вземем за образец обстановката от 25 март 2022 година, можем да забележим, че картата на френския ежедневник Ouest-France (a) не демонстрира съвсем никакъв прогрес на Русия, както и швейцарският уебсайт RTS (b). Картата на съветския уебсайт RIAFAN (c) може да е агитация, само че в случай че я съпоставим с картата на Френската дирекция на военното разузнаване (DRM) (d), виждаме, че съветските медии евентуално са по-близо до истината. Всички тези карти бяха оповестени в един и същи ден, само че френският вестник и швейцарските държавни медии не избраха да употребяват DRM картата и избраха да употребяват украинска карта. Това демонстрира, че нашите медии работят като пропагандни издания.
Сравняване на картите, показани в нашите медии на 25 март 2022 година Именно този метод на показване на съветската атака докара до изказванието, че съветската войска е слаба. Това също по този начин демонстрира, че предоставената от съветските медии информация наподобява по-близка до действителността от тази, дадена от Украйна.
Трето, нашите „ специалисти “ сами дефинираха задачите на съветската атака. Твърдейки, че Русия желала да превземе Украйна и нейните запаси, да превземе Киев за два дни и така нататък, нашите специалисти безусловно измислиха и приписаха на руснаците цели, които Путин в никакъв случай не е споменавал. През май 2022 година Клод Уайлд, швейцарският дипломат в Киев, съобщи по RTS, че руснаците са „ изгубили борбата за Киев “. Но в реалност в никакъв случай не е имало „ борба за Киев “. Очевидно е елементарно да се твърди, че руснаците не са постигнали задачите си - щом в никакъв случай не са се опитвали да ги реализиран!
Четвърто, Западът и Украйна сътвориха подвеждаща визия за своя съперник. Във Франция, Швейцария и Белгия нито един от военните специалисти по малкия екран няма никакви знания за военни интервенции и по какъв начин руснаците водят своите. Тяхната „ експертност “ идва от слуховете от войната в Афганистан или Сирия, които постоянно са просто западна агитация. Тези специалисти безусловно фалшифицираха представянето на съветските интервенции.
Така, още на 24 февруари задачите оповестени от Русия бяха „ демилитаризация “ и „ денацификация “ поради опасността за популацията на Донбас. Тези цели бяха свързани с обезвреждане на качества, а не със присвояване на земя или запаси. Казано напряко, теоретически на руснаците не им би трябвало да напредват, с цел да реализиран задачите си. Достатъчно би било самите украинци да дойдат и да бъдат убити.
С други думи, нашите политици и медии тласкаха Украйна да пази терена сходно на Франция по време на Първата международна война. Те накараха украинските войски да пазят всеки квадратен метър земя в обстановки на „ последна борба “. По подигравка на ориста Западът единствено улесни работата на руснаците.
Всъщност, както при войната против тероризма, западняците виждат врага подобен, какъвто биха желали да бъде, а не подобен, какъвто е. Както е споделил Сун Дзъ преди 2500 години, това е най-хубавата рецепта за загуба на война.
Един подобен образец е по този начин наречената „ хибридна война “, която Русия сякаш води против Запада. През юни 2014 година, до момента в който Западът се опитваше да изясни (въображаемата) интервенция на Русия в спора в Донбас, съветският специалист Марк Галеоти „ разкри “ съществуването на теория, която би илюстрирала съветската идея за хибридна война. Известна като „ доктрината Герасимов “, тя в никакъв случай не е била дефинирана от Запада като да вземем за пример - в какво се състои и по какъв начин може да обезпечи боен триумф. Но се употребява, с цел да се изясни по какъв начин Русия води война в Донбас, без да изпраща войски там и за какво Украйна непрекъснато губи борбите си против бунтовниците. През 2018 година, осъзнавайки, че не е прав, Галеоти се извини – самоуверено и интелигентно – в публикация, озаглавена „ Съжалявам за основаването на доктрината Герасимов “, оповестена в списание Foreign Policy.
Въпреки това, и без да знаят какво значи това, нашите медии и политици продължиха да се преструват, че Русия води хибридна война против Украйна и Запада. С други думи, ние си представихме тип война, която не съществува и подготвихме Украйна за нея. Това също изяснява предизвикването пред Украйна да има поредна тактика за противопоставяне на съветските интервенции. Западът не желае да види обстановката такава, каквато е в реалност. Рускоезичната коалиция стартира офанзивата си с обща мощ, по-малка от тази на украинците в съответствие 1-2:1. За да съумеете, когато сте числено превъзхождани, би трябвало да създадете локално и краткотрайно предимство посредством бързо пренасяне на силите си на бойното поле.
Това руснаците назовават „ оперативно изкуство “ (оперативное искусство). Тази концепция е едва разбрана на Запад. Терминът „ действен “, употребен в НАТО, има два превода на съветски: „ действен “ (отнасящо се до равнище на командване) и „ оперативно “ (което дефинира състояние). Това е изкуството да се маневрират военни обединения, сходно на игра на шах, с цел да се победи надминаващ съперник.
Например, интервенцията към Киев нямаше за цел да „ залъже “ украинците (и Запада) за техните планове, а да принуди украинската войска да задържи огромни сили към столицата и по този метод да ги „ притисне “. От техническа позиция това се назовава „ формираща “ интервенция. Противно на анализите на някои „ специалисти “, това не е „ интервенция за машинация “, която би била замислена доста по-различно и щеше да включва доста по-големи сили. Целта е да се предотврати укрепване на главните елементи на украинските сили в Донбас.
Основният урок от тази война на този стадий удостоверява това, което знаем и от Втората международна война: руснаците владеят оперативното изкуство.
- Въпросите към съветската войска повдигат и очевидния въпрос - какъв брой добра е армията на Украйна през днешния ден? И което е по-важно, за какво не чуваме доста за украинската войска?
- Украинските военнослужещи сигурно са смели бойци, които съзнателно и самоуверено извършват своя дълг. Но персоналният ми опит демонстрира, че при съвсем всяка рецесия казусът лежи в основата. Невъзможността да разберете съперника и неговата логичност и да имате ясна визия за действителната обстановка е главната причина за неуспехите.
От началото на съветската атака можем да отличим два метода на водене на войната. От украинска страна войната се води в политическото и осведомителното пространство, до момента в който от съветска страна войната се води във физическото и оперативното пространство. Двете страни не се бият в едни и същи пространства. Това е обстановка, която описах през 2003 година в книгата си. Проблемът е, че в края на деня на терена надвива действителността.
От съветска страна решенията се вземат от военните, до момента в който от украинска страна Зеленски е всемогъщ и централен детайл във воденето на войната. Той взема оперативни решения, явно постоянно срещу препоръките на военните. Това изяснява възходящото напрежение сред Зеленски и военните. Според украински медии Зеленски може да уволни военачалник Валерий Золужни, като го назначи за министър на защитата.
Украинската войска е интензивно обучавана от американски, английски и канадски офицери от 2014 година насам. Проблемът е, че повече от 20 години западняците се бият с въоръжени групи и разпръснати съперници и са заели цели армии против обособени лица. Те водят войни на тактическо равнище и по някакъв метод са изгубили способността да се бият на стратегическо и оперативно равнище.
Това изяснява частично за какво Украйна води своята война на това равнище. Но има по-концептуално измерение. Зеленски и Западът виждат войната като числено и софтуерно равновесие на силите. Ето за какво от 2014 година украинците в никакъв случай не са се опитвали да съблазнят бунтовниците и в този момент считат, че решението ще пристигна от оръжията, доставени от Запада. Западът даде на Украйна няколко десетки оръдия M777 и ракетни установки HIMARS и MLRS, до момента в който Украйна имаше няколко хиляди еквивалентни артилерийски оръдия през февруари. Руската идея за „ съотношението на силите “ регистрира доста повече фактори и е по-холистична от западния метод. Затова руснаците печелят.
За да се съобразят с недомислената политика, нашите медии построиха виртуална действителност, която отрежда на Русия неприятната роля. За тези, които деликатно следят хода на рецесията, съвсем бихме могли да кажем, че са показали Русия като „ огледален облик “ на обстановката в Украйна. Така, когато се заприказва за украински загуби, западната връзка се насочва към съветските загуби (с числа, дадени от Украйна).
Така наречените „ контранастъпления “, оповестени от Украйна и Запада в Харков и Херсон през април-май, бяха просто „ контраатаки “. Разликата сред двете е, че контранастъплението е оперативно разбиране, до момента в който контраатаката е тактическо разбиране, което е доста по-ограничено като обсег. Тези контраатаки бяха вероятни, защото плътността на съветските войски в тези браншове тогава беше 1 бойна единица на 20 км фронт. За съпоставяне, в бранша на Донбас, който беше главният фокус, съветската коалиция имаше 1-3 бойни единици на км. Що се отнася до огромната августовска атака против Херсон, която трябваше да превземе южната част на страната, наподобява не е нищо друго с изключение на мит за обезпечаване на западната поддръжка.
Днес виждаме, че оповестените украински триумфи в действителност са били провали. Човешките и материални загуби, които бяха приписани на Русия, в действителност бяха по-скоро съвпадащи с тези на Украйна. В средата на юни Дейвид Арахамия, основният договарящ и непосредствен консултант на Зеленски, приказва за 200 до 500 смъртни случая дневно и загатна жертви (мъртви, ранени, пленени, дезертьори) на брой 1000 души дневно. Ако прибавим към това възобновените претенции за оръжия от Зеленски, можем да забележим, че концепцията за победа на Украйна наподобява много илюзорна.
Тъй като съветската стопанска система се смяташе за сравнима с тази на Италия, предполагаше се, че тя ще бъде също толкоз уязвима. Така Западът – и украинците – смятаха, че икономическите наказания и политическата изолираност на Русия бързо ще доведат до нейния колапс, без да се стигне до военно проваляне. Всъщност това е, което разбираме от изявлението на Олексей Арестович, консултант и представител на Зеленски, през март 2019 година Това също изяснява за какво Зеленски не е алармирал при започване на 2022 година, както споделя в изявлението си за. Мисля, че той знаеше, че Русия ще отговори на подготвяната от Украйна атака в Донбас (поради което по-голямата част от войските му бяха в тази зона) и смяташе, че глобите бързо ще доведат до колапс и проваляне на Русия. Това е „ предсказал “ Бруно Льо Мер, френският министър на стопанската система. Очевидно западняците са взели решения, без да познават съперника си.
Както сподели Арестович, концепцията е била провалянето на Русия да бъде входен билет за Украйна в НАТО. И по този начин, украинците бяха подтикнати да приготвят атака в Донбас, с цел да накарат Русия да реагира и по този метод да получат елементарно проваляне посредством опустошителни наказания. Това е цинично и демонстрира до каква степен Западът, воден от американците, е злоупотребил с Украйна за личните си цели.
Резултатът е, че украинците не търсят победа на Украйна, а проваляне на Русия. Това е доста друго и изяснява западните изказвания от първите дни на съветската атака, които пророкуват това проваляне. Но действителността е, че глобите не подействаха съгласно упованията и Украйна се оказа въвлечена в борби, които бе предизвикала, само че за които не беше подготвена да се бори толкоз дълго.
Ето за какво през цялото време западното изложение съставлява противоречие сред медийните известия и действителността на място. Това имаше перверзен резултат: насърчи Украйна да повтори грешките си и й попречи да усъвършенства провеждането на интервенциите си. Под предлог, че се борим с Владимир Путин, ние принудихме Украйна да пожертва излишно хиляди човешки животи. От самото начало беше явно, че украинците поредно повтарят грешките си (и даже същите неточности като през 2014-2015 г.), а бойците умират на бойното поле. От своя страна Володимир Зеленски прикани за нови и нови наказания, в това число и най-абсурдните, тъй като е бил принуден да има вяра, че те са решаващи.
Не съм единственият, който е забелязал тези неточности и западните страни сигурно биха могли да спрат това злополучие. Но техните водачи, разчувствани от (фантастичните) отчети за съветски загуби и мислейки, че проправят пътя за промяна на режима, прибавиха наказания към глобите, отхвърляйки всяка опция за договаряния. Както сподели френският министър на стопанската система Бруно Льо Мер, задачата е била да се предизвика колапсът на съветската стопанска система и да се накара съветският народ да страда. Това е форма на държавен тероризъм: концепцията е да накара популацията да страда, с цел да го тласне към протест против своите водачи (в случая Путин). Не си изобретявам това. Този механизъм е в детайли разказан от Ричард Нефю, началник на глобите в Държавния департамент при Обама и понастоящем координатор по световната битка с корупцията, в книгата му, озаглавена. По подигравка на ориста това е тъкмо същата логичност, която Ислямска страна употребява, с цел да изясни офанзивите си във Франция през 2015-2016 година Франция евентуално не предизвиква тероризма, само че го практикува.
Основните медии не показват войната такава, каквато е, а такава, каквато биха желали да бъде. Това е чисто благопожелание. Очевидната социална поддръжка за украинските управляващи, макар големите загуби (някои загатват 70 000-80 000 жертви), се реализира посредством възбрана на опозицията, безсърдечен лов на чиновници, които не са съгласни с държавната линия, и „ огледална “ агитация, която приписва на руснаците същите провали каквито имат украинците. Всичко това със съзнателната поддръжка на Запада.
- Какво да мислим за детонацията в авиобазата Саки в Крим?
- Не знам детайлности за актуалната обстановка по отношение на сигурността в Крим. Знаем, че преди февруари е имало кафези от бойци-доброволци на Десен бранш (неонацистка милиция) в Крим, подготвени да правят офанзиви от терористичен вид. Неутрализирани ли са тези кафези? Не знам; само че може да се допусна, че е по този начин, защото явно има доста малко саботажна активност в Крим. Като споделяме това, дано не забравяме, че украинци и руснаци са живели дружно в продължение на доста десетилетия и сигурно има прокиевски хора в регионите, завладяни от руснаците. Следователно е реалистично да се мисли, че в тези области може да има спящи кафези.
По-скоро това е акция, провеждана от Украинската работа за сигурност (СБУ) в териториите, окупирани от рускоезичната коалиция. Това е терористична акция, ориентирана към проруски украински персони и длъжностни лица. Тя преследва огромни промени в управлението на СБУ в Киев и в районите, в това число Лвов, Тернопол от юли. Вероятно в подтекста на същата тази акция Даря Дугина е била убита на 21 август. Целта на тази нова акция може да бъде да се сътвори илюзията, че има продължаваща опозиция в регионите, завладяни от руснаците и по този метод да се съживи западната помощ, което стартира да отслабва.
Тези саботажни действия в действителност нямат оперативно влияние и наподобяват по-скоро свързани с психическа интервенция. Възможно е това да са дейности като тази на Змийския остров при започване на май, целящи да покажат на интернационалната общност, че Украйна работи. Това, което индиректно демонстрират случаите в Крим е, че националната опозиция, декларирана от Запада през февруари, не съществува. Най-вероятно това е деяние на украински и западни (вероятно британски) секрети сътрудници. Освен тактическите дейности, това демонстрира неспособността на украинците да задействат доста съпротивително придвижване в регионите, завзети от рускоезичната коалиция.
- Зеленски направи известното заявление: „ Крим е украински и ние в никакъв случай няма да се откажем от него “. Това реторика ли е или има проект за нахлуване на Крим? Има ли украински сътрудници в Крим?
- Първо, Зеленски трансформира мнението си доста постоянно. През март 2022 година той насочи предложение към Русия, като съобщи, че е подготвен да разиска признание на съветския суверенитет над полуострова. Именно след намесата на Европейския съюз и Борис Джонсън на 2 април и той отдръпна предлагането си на 9 април, макар удобния интерес на Русия.
Необходимо е да се напомнят някои исторически обстоятелства. Отстъпването на Крим на Украйна през 1954 година в никакъв случай не е публично доказано от парламентите на Съюз на съветските социалистически републики, Русия и Украйна по време на комунистическата ера. Освен това кримският народ се съгласи да бъде зависещ на властта на Москва, а не на Киев още през януари 1991 година С други думи, Крим беше самостоятелен от Киев още преди Украйна да стане самостоятелна от Москва през декември 1991 година
През юли Алексей Резников, украинският министър на защитата, приказва на всеослушание за огромна контраатака против Херсон, включваща един милион души за възобновяване на териториалната целокупност на Украйна. Реално Украйна не съумя да събере нужните войски, бронетехника и въздушно покритие за тази пресилена атака. Саботажните дейности в Крим могат да бъдат сурогат на това „ контранастъпление “. Изглежда, че са по-скоро информационни извършения, в сравнение с действителни военни дейности. Тези дейности наподобява целят по-скоро да успокоят западните страни, които се съмняват в уместността на тяхната безусловна поддръжка за Украйна.
- Бихте ли ни разказали за обстановката към нуклеарната електроцентрала в Запорожие?
- Запорожката атомна електроцентрала (ЗАЕЦ) в Енергодар беше обект на няколко артилерийски офанзиви, които украинци и руснаци приписват на противниковата страна. Това, което знаем е, че съветските съдружни сили са окупирали площадката на АЕЦ от началото на март. Целта тогава беше да се обезпечи бързо АЕЦ, с цел да не бъде въвлечена в боевете и по този метод да се избегне нуклеарен случай. Украинският личен състав, който я е управлявал, е останал на място и продължава да работи под наблюдението на украинската компания " Енергоатом " и Украинската организация за нуклеарна сигурност (SNRIU). Следователно няма борби към централата.
Трудно е да се разбере за какво руснаците ще обстрелват нуклеарна централа, която е под техен надзор. Това изказване е още по-странно, защото самите украинци декларират, че в пространствата на обекта има съветски войски. Според френски „ специалист “ руснаците ще нападат електроцентралата, която управляват, с цел да спрат електричеството, което тече към Украйна. Не единствено че има и по-прости способи за спиране на електричеството за Украйна, само че Русия не е серпантина доставките на електричество за украинците от март. Освен това подсещам, че Русия не е спряла притока на природен газ за Украйна и продължава да заплаща на Украйна директните такси за газ за Европа. Зеленски е този, който реши да затвори тръбопровода " Союз " през май.
Освен това би трябвало да се помни, че руснаците са в регион, където популацията като цяло е благосклонно към тях и е мъчно да се разбере за какво биха поели риска от нуклеарно заразяване на района. В реалност украинците имат по-достоверни претекстове от руснаците, които могат да обяснят сходни офанзиви против АЕЦ и не се изключват взаимно: опция на огромната контраатака против Херсон, която те не са в положение да осъществят, както и да предотвратят плануваните референдуми в района.
Освен това апелите на Зеленски за демилитаризиране на региона на електроцентралата и даже връщането й на Украйна биха могли да бъдат политически и действен триумф за него. Човек може даже да си показа, че те се стремят съзнателно да предизвикат нуклеарен случай, с цел да основат „ ничия земя “ и по този метод да създадат зоната неизползваема за руснаците.
Бомбардирайки централата, Украйна също може да се пробва да окаже напън върху Запада да се намеси в спора под предлог, че Русия се стреми да изключи централата от украинската електропреносна мрежа преди есента. Това самоубийствено държание – както съобщи генералният секретар на Организация на обединените нации Антонио Гутериш – би било в сходство с войната, водена от Украйна от 2014 г.
Има съществени доказателства, че офанзивите против Енергодар са украински. Фрагментите от снаряди, изстреляни към мястото от другата страна на Днепър, са със западен генезис. Изглежда, че са от английските ракети BRIMSTONE, които са прецизни ракети и тяхната приложимост се следи от британците. Явно Западът е наясно с украинските офанзиви против АЕЦ. Това може да изясни за какво Украйна не поддържа доста едно посещаване на интернационална анкетна комисия и за какво западните страни слагат нереалистични условия за изпращане на следователи от МААЕ, организация, която до момента не е посочила доста честност.
- Твърди се, че Зеленски освобождава нарушители, с цел да се бият в тази война? Означава ли това, че украинската войска не е толкоз мощна, колкото се счита?
- Зеленски е изправен пред същия проблем като управляващите, които се появиха от Евромайдана през 2014 година По това време военните не желаеха да се бият, тъй като не желаеха да се конфронтират с рускоезичните си сънародници. Според отчет на английското вътрешно министерство, хората от военния запас всеобщо отхвърлят да участват на сесиите за набиране на личен състав. През октомври-ноември 2017 година 70% от наборниците не се явяват при призовка. Самоубийството се трансформира в проблем. Според основния украински боен прокурор Анатолий Матиос след четири години война в Донбас са се самоубили 615 военнослужещи. Дезертирането се усили и доближи до 30% от силите в избрани оперативни зони, постоянно в интерес на бунтовниците.
Поради тази причина стана належащо да се интегрират по-мотивирани, мощно политизирани, ултранационалистични и фанатични бойци във въоръжените сили, с цел да се бият в Донбас. Много от тях са неонацисти. Владимир Путин загатна, че задачата на „ денацификацията “ е точно да да бъдат отстранени тези фанатични бойци. Днес казусът е малко по-различен. Руснаците нападнаха Украйна и украинските бойци не са априори срещу да се бият с тях. Но те осъзнават, че заповедите, които получават, не са в сходство със обстановката на бойното поле. Те схванаха, че решенията, които ги засягат, не са свързани с военни фактори, а с политически съображения. Украинските елементи всеобщо се бунтуват и от ден на ден отхвърлят да се бият. Те споделят, че се усещат изоставени от своите командири и че им се дават задачи без нужните запаси за тяхното осъществяване.
Ето за какво става належащо да се изпращат хора, които са подготвени на всичко. Тъй като са наказани, те могат да бъдат държани под напън. Това е същият принцип като маршал Константин Рокосовки, който е наказан на гибел от Сталин, само че е освободен от пандиза през 1941 година, с цел да се бие против германците. Смъртната му присъда е анулирана едвам след гибелта на Сталин през 1956 година За да се засенчи потреблението на нарушители във въоръжените сили, упрекват руснаците, че са правили същото.
Украинците и западняците поредно употребяват „ огледална ” агитация. Както във всички скорошни спорове, западното въздействие не докара до морализиране на спора.
- Всички приказват какъв брой подкупен е Путин? Но какво да кажем за Зеленски? Той ли е „ героичният светец “, на който всички ни споделят да се възхищаваме?
- През октомври 2021 година документите Pandora демонстрираха, че Украйна и Зеленски са най-корумпираните в Европа и практикуват укриване на налози в огромен мащаб.
Интересното е, че тези документи явно са оповестени благодарение на американското разузнаване, а Владимир Путин не се загатва. По-точно в документите се загатват лица, „ свързани “ с него, за които се твърди, че имат връзки с неразкрити активи, които биха могли да принадлежат на жена, за която се счита, че е имала дете от него. И въпреки всичко, когато нашите медии оповестяват за тези документи, те постоянно слагат фотография на Владимир Путин, само че не и на Володимир Зеленски.
Въпреки че не се загатва в документите на Пандора, Владимир Путин непрекъснато се свързва с тях. Докато Володимир Зеленски в никакъв случай не се загатва в нашите медии, макар че е доста забъркан
Не съм в положение да преценява какъв брой подкупен е Зеленски. Но няма подозрение, че украинското общество и неговото ръководство са. Имам непретенциозен принос за програмата на НАТО „ Изграждане на честност “ в Украйна и открих, че никоя от участващите страни не си прави никакви илюзии по отношение на нейната успеваемост и всички гледаха на програмата като на тип „ прозорец “, с цел да оправдаят западната поддръжка.
Малко евентуално е милиардите, платени от Запада на Украйна, да стигнат до украинския народ. Скорошен отчет на CBS News демонстрира, че единствено 30-40% от оръжията, доставени от Запада, стигат до бойното поле. Останалото обогатява мафиите и други корумпирани хора. Очевидно някои високотехнологични западни оръжия са били продадени на руснаците, като френската система CAESAR и евентуално американската HIMARS. Докладът на CBS News беше цензуриран, с цел да се избегне подкопаването на западната помощ, само че остава фактът, че Съединени американски щати отхвърлиха да доставят дронове MQ-1C на Украйна заради тази причина.
Украйна е богата страна, само че през днешния ден е единствената страна в някогашния Съюз на съветските социалистически републики с по-нисък Брутният вътрешен продукт от този при разпадането на Съветския съюз. Следователно казусът не е самият Зеленски, а цялата система, която е надълбоко корумпирана и която Западът поддържа с единствената цел да се бори с Русия.
Зеленски беше определен през април 2019 година по програмата за реализиране на съглашение с Русия. Но никой не му разреши да извърши програмата. Германците и французите съзнателно му попречиха да извърши Минските съглашения. Стенограмата на телефонния диалог от 20 февруари 2022 година сред Еманюел Макрон и Владимир Путин демонстрира, че Франция съзнателно е държала Украйна надалеч от решението. Освен това в Украйна крайнодесни и неонацистки политически сили го заплашиха обществено със гибел. Дмитрий Ярош, командващ Украинската доброволческа войска, съобщи през май 2019 година, че Зеленски ще бъде обесен, в случай че извърши програмата си. С други думи, Зеленски е в капан сред концепцията си за реализиране на съглашение с Русия и настояванията на Запада. Освен това Западът осъзнава, че тактиката му за война посредством наказания се е провалила.
С увеличението на икономическите и обществените проблеми на Запада ще бъде все по-трудно той да отстъпи, без да загуби имиджа си. Изход за Англия, Съединени американски щати, Европейски Съюз или Франция би бил отстраняването на Зеленски. Ето за какво, с влошаващата се обстановка в Украйна, мисля, че Зеленски стартира да осъзнава, че животът му е заплашен
В края на краищата Зеленски е човек за жалост, тъй като най-големите му врагове са тези, от които той зависи: западният свят.
- Има доста видеоклипове (отвратителни) в обществените медии на украински бойци, участващи в съществени военни закононарушения? Защо на Запад са слепи за сходни зверства?
- Първо, би трябвало да сме ясни: във всяка война всяка воюваща страна прави военни закононарушения. Военнослужещите, които съзнателно правят сходни закононарушения, позорят униформата си и би трябвало да бъдат осъдени.
Проблемът поражда, когато военните закононарушения са част от проект или са резултат от заповеди, дадени от висше командване. Такъв беше казусът, когато Холандия разреши на своите военни да позволен клането в Сребреница през 1995 г.; изтезанията в Афганистан от канадски и английски бойци, да не приказваме за безбройните нарушавания на интернационалното филантропично право от Съединените щати в Афганистан, Ирак, Гуантанамо и другаде със съучастието на Полша, Литва или Естония. Ако това са западни полезности, тогава Украйна си е намерила вярната школа.
В Украйна политическите закононарушения станаха нещо всекидневно със съучастието на Запада. Така се отстраняват тези, които са подготвени на договаряния. Такъв е казусът с Денис Киреев, един от украинските договарящи, погубен на 5 март от украинската работа за сигурност (СБУ), тъй като е считан за прекомерно благоразположен към Русия и за изменник. Същото се случи и с Дмитрий Демяненко, офицер от СБУ, който беше погубен на 10 март, също тъй като беше прекомерно благоразположен към съглашение с Русия. Не забравяйте, че това е страна, която счита, че приемането или даването на съветска филантропична помощ е „ колаборационизъм “.
На 16 март 2022 година публицист на телевизионния канал Украйна 24 се базира на нацисткия военнопрестъпник Адолф Айхман и прикани за изтребване на рускоезични деца. На 21 март военният доктор Генадий Друзенко съобщи по същия канал, че е наредил на лекарите си да кастрират съветските военнопленници. В обществените мрежи тези изказвания бързо се трансфораха в агитация за руснаците и двамата украинци се извиниха за това, само че не всъщност. Украинските закононарушения започнаха да се разкриват в обществените мрежи и на 27 март Зеленски се притесняваше, че това ще заплаши поддръжката на Запада. Това беше последвано — много уместно — от клането в Буча на 3 април, чиито условия остават неразбираеми.
Англия, която тогава беше ръководител на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, три пъти отхвърли съветската молба за основаване на интернационална комисия за следствие на закононарушенията в Буча. Украинският народен представител социалист Иля Кива разкри в Telegram, че нещастието в Буча е била планувана от английските специфични служби MI6 и осъществена от СБУ.
Основният проблем е, че украинците замениха „ оперативното изкуство “ с грубост. От 2014 година, с цел да се бори с автономистите, украинското държавно управление в никакъв случай не се е опитвало да приложи тактиките, основани на „ сърца и мозъци “, които британците използваха през 1950-1960 година в Югоизточна Азия, и те бяха доста по-малко брутални, само че доста по-ефективни и дълготрайни. Киев избра да организира антитерористична интервенция (АТО) в Донбас и да употребява същите тактики като американците в Ирак и Афганистан. Борбата с терористите позволява всевъзможен тип грубост. Именно неналичието на холистичен метод към спора докара до неуспеха на Запада в Афганистан, Ирак и Мали.
Операцията за битка с бунтовници (COIN) изисква по-сложен и холистичен метод. Но НАТО не е в положение да създаде такива тактики, каквито видях от първа ръка в Афганистан. От 8 години войната в Донбас е жестока и докара до гибелта на 10 000 украински жители плюс 4000 украински военни. За съпоставяне, за 30 години спорът в Северна Ирландия докара до 3700 смъртни случая. За да оправдаят тази грубост, украинците трябваше да измислят мита за съветска интервенция в Донбас.
Проблемът е, че философията на новите водачи на Майдана беше да имат расово чиста Украйна. С други думи, единството на украинския народ не трябваше да бъде реализирано посредством интеграция на общности, а посредством изключване на общности от „ нисши раси “. Идея, която без подозрение би се харесала на дядовците на Урсула фон дер Лайен и Кристия Фрийланд! Това изяснява за какво украинците изпитват дребна емпатия към съветското, маджарското и румъноезичното малцинство в страната. Това от своя страна изяснява за какво Унгария и Румъния не желаят техните територии да се употребяват за доставка на оръжия за Украйна.
Ето за какво за украинците не е проблем да стрелят по личните си жители, с цел да ги сплашат. Това изяснява разпръскването на хиляди противопехотни мини PFM-1 („ пеперуда “), които наподобяват на играчки, върху рускоезичния гр
Източник: glasove.com
КОМЕНТАРИ